Epistemología política: populismo, epistocracia y la precariedad de las democracias contemporáneas

La falta de criterios que permitan integrar al sistema de manerajusta quiénes son o no conocedores políticos, conducirá, en el marco de un proyecto socialepistocrático, a formas de exclusión epistémica injustas y, por ende, a formas de injusticia social.Dentro del problema que acarrea la determinación de los criterios de validez epistémica encontramosdos dificultades. Primera: dado que los criterios o valores epistémicos son ponderados por grupos oinstituciones (v.g., académicos, universidades, empresas, empresarios) cuyo ejercicio del poder enuna sociedad es mayor en comparación con otras formas colectivas (digamos, no-institucionalizadas)de contribución epistémica al acervo de conocimientos sociales (v.g., los saberes ancestrales),entonces la distribución del valor de los votos, determinado según el grado de experticia conferido porlas instituciones a los agentes expertos, no dejará de estar condicionado a, y seguirá siendo laperpetuación del privilegio de, los más poderosos. La segunda dificultad, derivada de la primera, tieneque ver con la manera en que se ponderan los valores epistémicos en las instituciones poderosas,pues tal valoración no es social, política y económicamente inocente; es decir, está concebida en elmarco de los propósitos o proyectos de un modelo económico, político y, por ende, social. Estosignifica que la priorización de ciertos valores epistémicos por parte de instituciones con poder socialque operan conforme al modelo socio-económico-político imperante (digamos, el neoliberal),afianzará, de un lado, la perpetuación de los valores epistémicos del modelo económico-político-socialhegemónico, y de otro, ampliará la brecha de credibilidad, contribución y participación epistémicaentre quienes están, por ejemplo, formados por las instituciones que siguen las lógicas del modelodominante y quienes no. Las dos dificultades recién señaladas implicarían la reproducción de formasde marginación epistémicas sobre los no poderosos (y no privilegiados por el sistema).

Analizar los términos del debate entre la radicalización del populismo (democrático o no) y la defensa de modelos alternativos de gobierno público basados en criterios de validez epistémica, para mostrar la precariedad de los discursos populistas y epistocráticos.

Un (1) Artículo Scopus aceptado
Un (1) Ponencia en evento nacional